阿位元龍全景：從去勢抵抗後線到激素敏感一線
← 攝護腺癌藥物地圖 · 藥物研究專題 · 全景看板
全景對照：六項試驗，按病程排
| 試驗 | 階段與人群 | 對照 | 關鍵結果（總生存為主） | 獲批與地位 |
|---|---|---|---|---|
| STAMPEDE（阿位元龍臂） | 起始長期 ADT 的區域性晚期或轉移性攝護腺癌，1917 例，含非轉移人群 | ADT 單用 | 總生存 HR 0.63（95% CI 0.52–0.76），死亡 184 對 262 例；無治療失敗生存 HR 0.29（0.25–0.34）；轉移亞組總生存 HR 0.61 | 與 LATITUDE 同年發表，兩項一起把阿位元龍二聯推進激素敏感階段；平臺試驗設計 |
| LATITUDE | 新診斷高危轉移性激素敏感性攝護腺癌，1199 例，高危指 3 項高危因素佔至少 2 項 | ADT＋雙安慰劑 | 最終總生存 53.3 對 36.5 個月，HR 0.66（0.56–0.78）；影像學無進展生存 33.0 對 14.8 個月，HR 0.47 | FDA 2018 年 2 月批准用於轉移性高危去勢敏感性攝護腺癌，阿位元龍在激素敏感階段的註冊依據 |
| PEACE-1 | 初診轉移性去勢敏感性攝護腺癌，1172 例，2×2 析因設計 | 標準治療（ADT ± 多西他賽 ± 原發灶放療） | 總體總生存 HR 0.82（95.1% CI 0.69–0.98），中位 5.72 對 4.72 年；在加多西他賽的人群裡總生存 HR 0.75（0.59–0.95） | 與 ARASENS 一起支撐三聯方案；無基於本試驗的單項 FDA 獲批，阿位元龍適應證由 LATITUDE 等支援 |
| PROpel | 一線轉移性去勢抵抗性攝護腺癌，796 例，不按 HRR 突變狀態篩選入組 | 阿位元龍＋安慰劑 | 影像學無進展生存 24.8 對 16.6 個月，HR 0.66（0.54–0.81）；最終總生存 42.1 對 34.7 個月，HR 0.81（0.67–1.00），P=0.054，未達統計學顯著 | FDA 2023 年 5 月批准奧拉帕利聯合阿位元龍，僅限 BRCA 突變亞組；全人群的總生存結論沒有成立，這條邊界要先看清 |
| COU-AA-302 | 化療前轉移性去勢抵抗性攝護腺癌，1088 例，無症狀或輕微症狀，排除內臟轉移 | 安慰劑＋潑尼松 | 影像學無進展生存 16.5 對 8.3 個月，HR 0.53（0.45–0.62）；最終總生存 34.7 對 30.3 個月，HR 0.81（0.70–0.93） | FDA 2012 年 12 月把適應證擴充套件到化療前，阿位元龍與恩扎盧胺的 PREVAIL 一起改寫了 mCRPC 一線 |
| COU-AA-301 | 多西他賽治療後轉移性去勢抵抗性攝護腺癌，1195 例 | 安慰劑＋潑尼松 | 總生存 14.8 對 10.9 個月，HR 0.65（95% CI 0.54–0.77），P<0.001，中期分析即跨越預設界值並揭盲 | 2011 年發表，阿位元龍的第一個適應證來自這項試驗；CYP17 抑制這條路從這裡立起來 |
軌跡裡有兩個轉折點值得單獨點出。第一個是 2017 年：LATITUDE 與 STAMPEDE 在同一年把阿位元龍從病程末段拉到起始 ADT 的位置，激素敏感階段從此有了二聯強化這個選項。第二個是 PROpel：它把阿位元龍從單藥骨架變成了聯合骨架，影像學終點做出陽性，總生存最終分析停在顯著性門檻外側，監管隨之只放行 BRCA 亞組。前一個轉折改變了用藥時機，後一個轉折劃清了聯合用藥的人群邊界。
用藥要點
必須與潑尼松聯用。阿位元龍抑制 CYP17 後鹽皮質激素通路代償性增強，聯用糖皮質激素是方案的一部分，不能因為沒有症狀就自行停掉潑尼松。劑量隨場景不同：激素敏感階段的 LATITUDE 與 STAMPEDE 用潑尼松（龍）5 mg 每日一次，去勢抵抗階段的 COU-AA 系列與 PROpel 用潑尼松 5 mg 每日兩次，具體以處方為準。
空腹服用。食物會大幅抬高阿位元龍的暴露量，服藥前後至少 2 小時不進食，整片吞服。需要長期服用的人，把服藥時間固定在起床後或睡前更容易守住這條要求。
監測三件事。肝功能在治療頭幾個月要加密查，出現轉氨酶明顯升高要暫停並評估；血壓與血鉀要定期複查，鹽皮質激素效應帶來的高血壓、低鉀和水腫是這類藥物最常見的問題；有心臟病史的人，水腫加重和心功能變化要更早報給醫生。
可及性。醋酸阿位元龍 2015 年在華上市，2017 年經談判准入國家醫保，現為醫保常規乙類藥品（據國家醫保局 2025 年藥品目錄申報材料）；原研之外已有多家國產仿製藥上市並進入集採，長期用藥的實際負擔與十年前已經不是一個量級，本地報銷比例以參保地政策為準。
讀這張表的三條紀律
第一，跨試驗不直接比 HR。STAMPEDE 的 0.63 裡混著非轉移人群，LATITUDE 的 0.66 只屬於高危初診人群，COU-AA-301 的 0.65 是在化療後、治療選擇還很少的年代做出的。HR 只在各自試驗內部有效，拿它們給阿位元龍在不同階段的表現排名沒有意義。
第二，總生存的成熟度不同。COU-AA-302 的最終總生存是在研究提前揭盲、對照組後續大量接受有效治療的背景下讀出的，HR 0.81 帶有稀釋；PROpel 的最終總生存 P=0.054，未達顯著就是未達顯著，本頁按陰性邊界標註，不寫成趨勢獲益。
第三，PEACE-1 的置信區間口徑特殊。因析因設計與多重性控制，它的總生存用 95.1% CI、影像學無進展生存用 99.9% CI 報告，與常見的 95% CI 不是同一把尺，與其他試驗並排看時先把這一點放在心裡。
返回 攝護腺癌藥物地圖 · 本站藥物看板：第二代 AR 抑制劑全景 · 尿路上皮癌系統治療全景 · 恩扎盧胺全景