文章

攝護腺根治手術有哪幾種方式

先看結論

根治性攝護腺切除有開放、腹腔鏡、機器人輔助三種入路,切的範圍一樣,差的是切口、視野和恢復。這篇把三種方式的差別、術後尿控恢復的真實過程和常見誤解講清。

患者閱讀 · 患者科普

手術本身切什麼

根治性攝護腺切除,切的是整個攝護腺加兩側精囊,再把膀胱和尿道重新接起來。根據風險分組,多數人同時做盆腔淋巴結清掃,一是清除可能存在的轉移,二是把分期定準。三種入路切的範圍相同,區別在用什麼方式到達和操作:手直接進去、腹腔鏡器械進去、還是機器人機械臂進去。

三種入路逐個說

開放手術

經下腹部一個切口(恥骨後入路)直接操作,是最經典的做法。術者能直接觸控組織,出血量相對多一些,住院和恢復時間相對長。現在在大中心佔比已經不高,但在某些情況下仍是合理選擇。早年還有經會陰入路,切口在會陰部,現在已很少使用。

腹腔鏡手術

腹部打幾個小孔,鏡頭和長器械進入,術者在螢幕上看著操作。出血少、恢復快,對術者的腹腔鏡功底要求高。國內不少醫院有多年積累,效果穩定。

機器人輔助手術

同樣是小孔,但器械裝在機械臂上,術者坐在控制台前操控。鏡頭是放大的三維視野,機械腕能轉的角度比人手大,在縫合膀胱尿道、保留神經血管束這類精細步驟上有優勢。短處是費用明顯高(醫保報銷情況各地差異很大,以就診地為準)、裝置依賴強。它現在是大中心的主流選擇,但必須說清:操刀的始終是醫生,機器人只是更靈活的工具。

开放、腹腔镜、机器人辅助三种根治手术入路对比
三種入路切除範圍相同,差別在創傷、視野與費用

怎麼選

從現有研究看,三種方式在腫瘤控制上沒有拉開差距,影響結局更大的因素是腫瘤本身的分期分級和術者的經驗。所以選擇的邏輯是:

  • 你就診的醫院和術者最擅長哪種,那種就是穩妥的選項,為了一種入路跨地區折騰未必划算
  • 身體條件、既往腹部手術史會影響入路是否可行,由術者評估
  • 費用敏感的人,把腹腔鏡放在桌上認真比,它的效果並不遜色

保留神經是怎麼回事

攝護腺兩側貼著管勃起的神經血管束。腫瘤位置允許時,術者會盡量把這層結構保留下來,叫神經保留,術後勃起功能恢復的機會大得多。若腫瘤緊貼或已突破這一帶,保命優先,該切寬就切寬,這個取捨術前要談清。另外要管理預期:即使保留了神經,功能恢復也按月甚至按年計,且和年齡、術前功能狀態關係很大,醫生承諾不了具體結果。

術後恢復的真實過程

  • 尿管:一般留置一到兩週,等膀胱尿道吻合口長穩再拔
  • 尿控:拔管後多數人有一段時間的漏尿,用尿墊過渡,配合盆底肌訓練(凱格爾運動)。多數人在幾週到三個月內明顯改善,少數人需要更久。提前知道有這個過程,心裡就不慌
  • 住院與活動:微創入路一般術後三到五天出院,術後早期下床走動有利於防血栓和恢復腸道
  • 病理與隨訪:術後病理給出最終的分期分級,和術前判斷對照;之後進入 PSA 隨訪節奏,術後 PSA 應該降到測不出的水平,具體見本系列最後一篇
術後出現這些情況,及時聯絡醫院
  • 發熱超過 38.5℃;
  • 尿管引流不暢、下腹脹痛,或者尿液持續鮮紅;
  • 一條腿明顯腫脹疼痛,要警惕靜脈血栓;
  • 拔管後長時間完全排不出尿。

常見誤區

機器人手術是機器自己做,更精準不會出錯? 機械臂沒有自主動作,每一步都是術者即時操控。它的價值在視野和靈活度,不在自動化。選手術本質上還是選術者。

開放手術是不是已經淘汰了? 沒有。在裝置條件有限的地方,經驗豐富的術者用開放入路一樣能把手術做好;個別複雜情況開放反而更直接。淘汰與否看場景,不看年份。

根治了就不用再管了? 根治指治療意圖是清除腫瘤,不是免檢。術後 PSA 隨訪是雷打不動的,少數人事後還需要追加放療或內分泌治療,靠的正是隨訪發現苗頭。

參考來源

  • 歐洲泌尿外科協會(EAU)《攝護腺癌指南》(2025 年版)區域性治療部分
  • 美國國家綜合癌症網路(NCCN)《攝護腺癌臨床實踐指南》

本文僅供醫學資訊參考,不能替代醫師面診與診療意見。

醫學審校:麥圈醫學編輯部 · 泌尿外科專科醫師
審校日期:2026年10月25日 | 編輯政策
免責宣告:本文為醫學資訊整理與解讀,僅供參考,不能替代醫師面診與診療意見。具體診療請遵從面診醫生。
本文章以 CC BY 4.0 授權

© Medprober. 保留部份權利。

麥圈 Medprober · 泌尿外科醫學資訊站