CheckMate 214:纳武利尤单抗联合伊匹木单抗一线治疗晚期肾癌
← 肾癌·透明细胞癌药物地图 · 药物研究专题
一句话结论:双免疫一线治疗在 IMDC 中、高危人群里做出总生存获益和 9% 的完全缓解率,是晚期肾癌进入免疫时代的起点试验。它的短板是起效慢、无进展生存不占优。
试验怎么设计
图 1 · 设计流程。随机、开放标签,1:1 分组。
药物与剂量
| 组别 | 药物与剂量 | 给药节奏 |
|---|---|---|
| 双免疫组 | 纳武利尤单抗 3 mg/kg + 伊匹木单抗 1 mg/kg 静脉输注,其后纳武利尤单抗单药维持 | 联合每 3 周一次共 4 次,之后单药维持 |
| 对照组 | 舒尼替尼 50 mg 口服每日一次 | 用 4 周停 2 周,持续至进展 |
入组人群
- 既往未治疗的晚期或转移性透明细胞肾癌。
- 主要分析人群为 IMDC 中、高危;低危人群同期入组、单独分析。
- 体能状态 Karnofsky 评分 ≥70。
结果
图 2 · 主要结果。完全缓解率 9% 对 1%。中位总生存:未达到 对 26.0 个月。条形按数值等比绘制。
总生存 HR 0.63 无进展生存 HR 0.82(未达预设显著性阈值)
NEJM 2018 主要结果(IMDC 中、高危人群):总生存 HR 0.63,中位总生存未达到对 26.0 个月;客观缓解率 42% 对 27%,完全缓解率 9% 对 1%;无进展生存 HR 0.82,未达到预设的显著性阈值(P=0.03,阈值 0.009)。后续多年随访中总生存获益保持,完全缓解人群里相当一部分长期无病。
结论怎么读
- 定位:想要长期生存和深度缓解、能等得起起效时间的患者,双免疫仍是基准选项之一。
- 短板:早期进展比例高于免疫加 TKI 组合,肿瘤负荷大、需要快速缩瘤的患者选它要谨慎。
- 历史意义:2018 年发表后,晚期肾癌一线从 TKI 单药时代切换到免疫联合时代。
讲解视频
▶ 讲解视频(制作中)
讲解视频制作中。
讲解视频制作中。
发表论文
- Motzer RJ, et al. Nivolumab plus Ipilimumab versus Sunitinib in Advanced Renal-Cell Carcinoma. N Engl J Med. 2018;378:1277-1290.(主要结果)
- 后续多次随访更新(至 9 年)显示总生存获益长期保持,见 Lancet Oncology 等更新报告。
数据来源与核查(2026-10-26):结果数字核对自上列原始论文摘要(PubMed);起止时间、样本量与给药方案核对自 ClinicalTrials.gov 登记(NCT02231749);获批信息来自 FDA 公告。会议报告层级的数字在正文中已注明。发现错误请经页脚邮箱纠错。